Injured Witness

সতর্কীকরণ! কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অধিকাংশ নজীর বিভিন্ন বই ও ওয়েবসাইট থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে। এই সকল নজীর এর সঠিকতার বিষয়ে কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইট কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না। কেস রেফারেন্স ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নজীর এর উপর নির্ভর এর আগে সংশ্লিষ্ট নজীরটির রেফারেন্স মিলিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা হচ্ছে।

আহত সাক্ষী-সুপ্রীম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছেন যে ঘটনাস্থলে যে সাক্ষী গুরুত্বর আহত হয়েছেন ঘটনাস্থলে তার উপস্থিতি সন্দেহ করা যায় না। এটা গ্রহণ করা যায় না যে তাদের শরীরে যে আঘাত রয়েছে তা তাদের নিজেদেরই তৈরী। [নান্দ সিং বনাম স্টেট অব পাঞ্জাব, এ আই আর ১৯৮০ এসসি ২১২৮; ১৯৮০ ক্রি এলজে ১৪৭৮; ১৯৮০ ক্রি এলআর (এসসি) ৬৫৮]

আহত ব্যক্তির সাক্ষ্য-আহত ব্যক্তির সাক্ষ্য অধিক গুরুত্ব বহন করে কারণ আহত ব্যক্তি সাধারণত আসল অপরাধীকে নিষ্কৃতি দেয় না এবং মিথ্যাভাবে নিরাপরাধ ব্যক্তিকে জড়িত করে না। [আতাউর রহমান বনাম রাষ্ট্র ৪৩ ডিএলআর ৮৭]

আহত ব্যক্তির সাক্ষ্য- এটা প্রতিষ্ঠিত নীতি যে যখন আহত ব্যক্তি আক্রমণকারীকে সনাক্ত করে তখন এটা বলা যায় না যে তিনি আসল অপরাধীকে বাদ দিবেন এবং এমন এক ব্যক্তিকে মিথ্যাভাবে মামলায় জড়াবেন যার সাথে কোন শত্রুতা নেই। [আতাউর রহমান বনাম রাষ্ট্র ৪৩ ডিএলআর ৮৭]

Under section 118 of the Evidence Act the victim of a sexual offence is a competent witness in the case and she is entitled to re- ceive the same weight as is attached to an injured person in a case of physical violence. Once the Court is satisfied that the evidence of the prosecutrix is trustworthy and it does not suffer from any basic infirmity, her evi- dence can safely be relied upon for convict- ing the accused without any corroboration to her evidence-Evidence Act, 1872, S.118 Jahatigir Hossain Vs. The State, 16BLD(HCD) 238 Ref: (1960) 12 DLR (SC) 165: (1967)19 DLR (SC) 259,13 BLD(AD)79; 1952 SCR 377: A.LR. 1983(SC)753; A.LR. 1980 (SC)) 658; 47 DLR 54: 15 BLD 34 Cited

When the injured witness marked the assailant, it is inconceivable that he would give up the real assailant and falsely implicate per- sons with whom he has no enmity. Ataur Rahman and others Vs. The State, 14BLD(HCD)391

Ref: 37 DLR 157 Cited

In the case of State vs Azharul Islam, 2011 (19) BLT (AD) 166 this Division held:

"Injured witnesses' evidence carries much weight and since there is no contradiction in his as well as in his statement given to the Magistrate and also to the investigating officer as to the material particulars and regarding the nature of injuries as inflicted upon the victim is consistent with the medical report". [73 DLR (AD) 295]

In the case of State of Uttar Pradesh vs Naresh, (2011) SCC 324 it has been observed by the Supreme Court of India that:

"The evidence of an injured witness must be given due weightage because such witness would not like or want to let his actual assailant go unpunished merely to implicate a third person falsely for the commission of the offence." [73 DLR (AD) 295]

Info!
"Please note that while every effort has been made to provide accurate case references, there may be some unintentional errors. We encourage users to verify the information from official sources for complete accuracy."